Wird 4-PrO-MET verboten? Diese Hinweise könnten Hinweise auf ein 4-PrO-MET Verbot sein

Immer wieder wird vermutet, dass neue Research Chemicals automatisch im sogenannten EU Early Warning System (EWS) der European Union Drugs Agency (EUDA) erfasst werden. Tatsächlich dient dieses Frühwarnsystem dazu, neue psychoaktive Stoffe möglichst früh zu identifizieren und ihre Verbreitung sowie mögliche Risiken zu beobachten.

Für 4-PrO-MET gibt es nach aktuellem Stand jedoch keine öffentliche Bestätigung, dass die Substanz offiziell in dieses Frühwarnsystem aufgenommen wurde. Das bedeutet allerdings nicht automatisch, dass sie dauerhaft außerhalb des Fokus europäischer Behörden bleibt. Neue Forschungschemikalien und Modifikationen bekannter Drogen können jederzeit stärker beobachtet werden, sobald sie an Bekanntheit gewinnen oder ihr Konsum häufiger in Europa nachgewiesen wird. Deshalb lässt sich aus der derzeit fehlenden Aufnahme weder eine zukünftige Regulierung ausschließen noch eine dauerhafte rechtliche Sicherheit ableiten.

Auch wenn aktuell keine konkreten Gesetzesänderungen angekündigt wurden, sprechen mehrere Faktoren dafür, dass 4-PrO-MET langfristig reguliert werden könnte.

Viele Research Chemicals verschwinden nicht unmittelbar nach ihrer Markteinführung. Häufig vergehen zunächst Monate oder sogar mehrere Jahre, bevor Gesetzgeber reagieren und neue Stoffgruppenregelungen in bestehende Gesetze aufnehmen.

Auch 4-PrO-MET ist inzwischen seit längerer Zeit erhältlich. Erfahrungsgemäß steigt mit zunehmender Marktpräsenz die Wahrscheinlichkeit, dass Behörden die Substanz genauer beobachten und ihre rechtliche Einordnung überprüfen.

Ein weiterer Faktor ist die wachsende Bekanntheit von 4-PrO-MET.

Während die Substanz anfangs nahezu ausschließlich in spezialisierten Research-Chemical-Kreisen bekannt war, findet man heute zahlreiche Diskussionen auf Reddit, in psychonautischen Foren, auf YouTube oder in Fachblogs. Je häufiger eine Forschungschemikalie öffentlich thematisiert wird, desto eher rückt sie erfahrungsgemäß auch in den Fokus nationaler und europäischer Behörden.

Allein die gestiegene Bekanntheit führt zwar nicht automatisch zu einem Verbot – sie gehört jedoch häufig zu den Entwicklungen, die einer späteren Regulierung vorausgehen.

Ein Blick auf die vergangenen Jahre zeigt ein wiederkehrendes Bild.

Zahlreiche zunächst legale Research Chemicals wurden nach einiger Zeit durch Erweiterungen des Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetzes (NpSG) oder andere gesetzliche Änderungen reguliert. Besonders deutlich wurde dies bei verschiedenen LSD-Derivaten wie 1P-LSD, 1V-LSD, 1D-LSD oder 1T-LSD.

Dieses sogenannte „Katz-und-Maus-Spiel" zwischen Gesetzgeber und Entwicklern bzw. Herstellern neuer Forschungschemikalien ist seit Jahren zu beobachten. Sobald eine Substanz größere Bekanntheit erlangt oder häufiger genutzt wird, steigt häufig auch die Wahrscheinlichkeit einer späteren gesetzlichen Erfassung.

Das Ziel des Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetzes besteht darin, neue psychoaktive Stoffe möglichst zeitnah regulieren zu können. Anders als das Betäubungsmittelgesetz (BtMG) verbietet das NpSG mit seinen immer neuen Anlagen häufig ganze Stoffgruppen und nicht nur einzelne Moleküle.

Dadurch sollen chemisch leicht veränderte Nachfolgesubstanzen möglichst direkt ausgeschlossen und mit verboten werden. Dennoch entstehen regelmäßig neue Verbindungen, die zunächst nicht unter bestehende Regelungen fallen. Erst mit zunehmender Verbreitung oder neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen erfolgt häufig eine gesetzliche Anpassung.

Sollte 4-PrO-MET künftig unter das NpSG oder das Betäubungsmittelgesetz fallen, hätte dies weitreichende rechtliche Folgen.

Je nach gesetzlicher Ausgestaltung könnten Besitz, Erwerb, Handel, Einfuhr oder Weitergabe eingeschränkt oder verboten werden. Auch die wissenschaftliche Forschung müsste sich dann an strengere gesetzliche Vorgaben halten. Privat Forschende könnten sich kaum noch mit der Substanz befassen bzw. würden sich in eine Grauzone begeben, die mit Unsicherheit und Problemen verbunden wäre.

Erfahrungsgemäß würde ein Ende der Legalität außerdem wahrscheinlich dazu führen, dass früher oder später neue Chemie-Nachfolger entwickelt werden. Dieses Muster ließ sich bereits bei zahlreichen anderen Research Chemicals beobachten, birgt aber jedes Mal wieder das volle Risikoprofil komplett unbekannter Substanzen.

Eine sichere Prognose ist derzeit nicht möglich.

Aktuell gibt es weder einen veröffentlichten Gesetzesentwurf noch eine offizielle Ankündigung, dass 4-PrO-MET in den nächsten Wochen reguliert werden soll. Derzeit erfasst das NpSG auch noch keine Tryptamine.

Gleichzeitig sprechen mehrere Entwicklungen dafür, dass eine gesetzliche Erfassung in nicht allzu ferner Zukunft denkbar ist.

Wer sich mit Research Chemicals beschäftigt, sollte deshalb die rechtliche Entwicklung regelmäßig verfolgen. Gerade in diesem Bereich können sich gesetzliche Rahmenbedingungen innerhalb vergleichsweise kurzer Zeit ändern.

Ein mögliches Risiko droht Konsumenten der Substanz, vor allem, wenn der Konsum im Straßenverkehr oder am Arbeitsplatz nachgewiesen wird. Eine Rechtsberatung durch einen spezialisierten Anwalt wäre in einem solchen Fall empfehlenswert.

Neben diesem reinen Nachweis-Problem könnten nach einer Aufnahme der Substanz ins Neue-psychoaktive-Substanzen-Gesetz aber auch der Besitz, die Forschung oder der Versand der Substanz zu rechtlichen Schwierigkeiten führen. Forschende würden dann beispielsweise Genehmigungen für die Verwendung von 4-PrO-MET benötigen.

Erfahrungsgemäß würden sogar noch härtere Strafen bei Verstößen drohen, wenn 4-PrO-MET durch eine Verordnung ins BtMG aufgenommen werden würde. 

Zudem kann 4-PrO-MET theoretisch zu falsch-positiven Drogentests führen.