Wird 3-FPO bald verboten? Diese Hinweise deuten auf ein bevorstehendes 3-FPO Verbot hin

Wer das Katz-und-Maus-Spiel auf dem Markt der Forschungschemikalien kennt, wird nicht verwundert darüber sein, dass auch der Research Chemical 3-FPO bald das Aus drohen könnte: Ersten Hinweisen zufolge wurde die Substanz auf der sogenannten Frühwarnliste der EUDA (European Union Drugs Agency) gelistet, was in der Vergangenheit häufig den Anfang länderspezifischer Verbotsverfahren auslöste. 

Im nachfolgenden Artikel soll es darum gehen, wie die aktuelle Rechtslage rund um 3-FPO aussieht, was nun mit 3-FPO geschehen wird und welche Folgen die Erfassung auf der Frühwarnliste für Forschende, Erwerb, Besitz, Handel, Experimente und Aufklärung hat. 

Hinweis: 3-FPO ist nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt. Alle beschriebenen Inhalte basieren auf wissenschaftlichen Quellen oder subjektiven Erfahrungsberichten und sind nicht als Anleitung oder Empfehlung zu verstehen.

3-FPO gehört zur Gruppe der sogenannten Research Chemicals und zählt zu den neueren synthetischen Forschungschemikalien, die in den vergangenen Jahren entwickelt wurden. Solche Substanzen werden im Labor hergestellt und dienen offiziell wissenschaftlichen oder analytischen Forschungszwecken. Sie sind nicht als Arzneimittel zugelassen und auch nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt.

Chemisch gesehen ist 3-FPO ein Stimulans und weist strukturelle Gemeinsamkeiten mit anderen synthetischen Verbindungen dieser Klasse, beispielsweise mit Methylphenidat (Ritalin), auf. Da die Substanz noch vergleichsweise neu ist, liegen bislang nur wenige wissenschaftliche Untersuchungen zu ihren pharmakologischen Eigenschaften, Harm Reduction,der Sicherheit, ihrem Stoffwechsel, der passenden Dosierung oder möglichen Wirkungen vor. 

Ein Großteil der öffentlich verfügbaren Informationen stammt daher aus chemischen Analysen, privaten forscherischen Projekten sowie aus Experimenten an strukturell verwandten Stimulanzien.

Gerade weil 3-FPO noch nicht umfassend untersucht wurde, steht die Forschungschemikalie zunehmend im Fokus wissenschaftlicher Einrichtungen und europäischer Behörden. Aus diesem Grund wird 3-FPO derzeit sowohl aus wissenschaftlicher als auch aus rechtlicher Sicht aufmerksam beobachtet.

Das sogenannte Early Warning System (EWS) wird von der European Union Drugs Agency (EUDA) betrieben und dient dazu, neue psychoaktive Stoffe möglichst früh zu identifizieren und zu bewerten. Ziel ist es, Informationen über bislang wenig erforschte Substanzen aus den Mitgliedstaaten zu sammeln und mögliche Risiken für die öffentliche Gesundheit frühzeitig zu erkennen.

Hierzu arbeiten Behörden, forensische Labore, Zoll, Polizei und wissenschaftliche Einrichtungen europaweit zusammen. Taucht eine neue Forschungschemikalie häufiger auf oder werden erste Erkenntnisse über ihre Eigenschaften bekannt, kann sie in das Frühwarnsystem aufgenommen werden.

Wichtig ist dabei: Die Aufnahme in das EUDA-Frühwarnsystem ist zunächst lediglich ein Beobachtungs- und Bewertungsprozess. Sie stellt weder ein Verbot noch eine automatische Einstufung als illegale Droge dar.

Dass 3-FPO mittlerweile im EUDA-Frühwarnsystem erfasst wird, zeigt vor allem, dass die Substanz inzwischen von europäischen Behörden wahrgenommen wird.

Neue Research Chemicals gelangen häufig zunächst nur in kleinen Mengen auf den Markt. Steigt jedoch ihre Verbreitung oder werden sie von mehreren europäischen Staaten gemeldet, beginnt die EUDA damit, Informationen über Chemie, Verfügbarkeit, mögliche pharmakologische Eigenschaften und potenzielle Risiken zusammenzutragen.

Die Aufnahme bedeutet daher vor allem eines: 3-FPO ist aus Sicht der europäischen Behörden relevant genug geworden, um genauer beobachtet zu werden.

Die gute Nachicht: Nein, nicht zwingend.

Ein häufiger Irrtum besteht darin, die Aufnahme in das Frühwarnsystem mit einem unmittelbar bevorstehenden Verbot gleichzusetzen. Tatsächlich handelt es sich zunächst lediglich um den ersten Schritt eines möglichen Regulierungsprozesses, der in der Vergangenheit bei anderen Substanzen aber in der Regel zu Verboten führte.

Nach der Aufnahme können weitere Daten gesammelt werden. Dazu gehören beispielsweise Erkenntnisse über:

• chemische Struktur

• Verbreitung innerhalb Europas

• toxikologische Eigenschaften

• mögliche gesundheitliche Risiken oder Langzeitfolgen

• Beschlagnahmungen und Laboranalysen

• Unterschiede und Gemeinsamkeiten zu bekannten psychoaktiven Substanzen

• Folgen des Konsums für den Menschen

Erst wenn diese Informationen auf einen relevanten Handlungsbedarf hindeuten, kann eine umfassende Risikobewertung auf EU-Ebene eingeleitet werden, die dann oft auch Verbotsverfahren auf staatlicher Ebene nach sich zieht. 

Sollte die EUDA nach ihrer Bewertung zu dem Ergebnis kommen, dass von einer Substanz erhebliche Risiken ausgehen oder eine Regulierung sinnvoll erscheint, kann sie entsprechende Empfehlungen aussprechen.

Anschließend können europäische Institutionen Maßnahmen beschließen, die von den einzelnen Mitgliedstaaten umgesetzt werden. In Deutschland erfolgt dies häufig über Änderungen des Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetzes (NpSG) oder, je nach Stoffklasse, des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG). Ein Eintrag ins Betäubungsmittelgesetz scheint nach Erfahrungen im Umgang mit ähnlichen Substanzen in der Vergangenheit aber eher unwahrscheinlich.

Dieser Prozess benötigt jedoch Zeit und erfolgt nicht automatisch. Zwischen der ersten Erfassung einer Forschungschemikalie und einer möglichen gesetzlichen Regulierung können Monate oder sogar Jahre liegen.

Obwohl derzeit keine endgültige Entscheidung über ein Verbot von 3-FPO getroffen wurde, gibt es mehrere Faktoren, die auf eine mögliche zukünftige Regulierung hindeuten. Derzeit befindet sich 3-FPO nämlich in einer rechtlichen Grauzone.

Die Erfassung im europäischen Frühwarnsystem zeigt, dass 3-FPO im Kontext legaler Designerdrogen mittlerweile aktiv beobachtet wird. Für viele Research Chemicals und ähnliche Verbindungen war diese Einordnung in der Vergangenheit der erste Schritt auf dem Weg zu einer späteren gesetzlichen Regulierung.

Je stärker eine Forschungschemikalie verbreitet wird, desto größer wird häufig auch das Interesse der Behörden. Mit wachsender Bekanntheit steigen oftmals sowohl wissenschaftliche Untersuchungen als auch regulatorische Aktivitäten.

Der Blick auf die vergangenen Jahre zeigt ein wiederkehrendes Muster: Zahlreiche LSD-Derivate, synthetische Cannabinoide und andere neue psychoaktive Stoffe waren zunächst legal erhältlich, bevor sie später durch Erweiterungen des NpSG oder andere gesetzliche Anpassungen verboten wurden.

Auch bei 3-FPO ist leider früher oder später ein vergleichbarer Verlauf zu erwarten.

Eine verlässliche Prognose ist derzeit noch nicht möglich, aber man kann Schlüsse aus Erfahrungswerten ziehen.

Die Aufnahme in das EUDA-Frühwarnsystem allein bedeutet noch kein bevorstehendes Verbot. Sie zeigt jedoch, dass EU-Behörden die Substanz inzwischen systematisch beobachten und weitere Informationen sammeln.

Ob daraus letztlich eine gesetzliche Regulierung entsteht, hängt unter anderem von zukünftigen wissenschaftlichen Erkenntnissen, der Verbreitung der Substanz sowie politischen Entscheidungen auf europäischer und nationaler Ebene ab.

Wer sich mit 3-FPO beschäftigt, sollte die weitere Entwicklung deshalb aufmerksam verfolgen und sich regelmäßig über den aktuellen Stand der Gesetzgebung Infos verschaffen.

Nach bisheriger Erfahrung mit anderen Substanzen aus dem Bereich Forschungschemikalien ist es am wahrscheinlichsten, dass 3-FPO in den nächsten Monaten oder Jahren in Deutschland über das sogenannte NpSG reguliert wird.

Dieses Gesetz ist darauf ausgelegt, ganze Stoffgruppen zu erfassen, wodurch die Herstellung von Alternativen erschwert werden soll.

Sollte 3-FPO künftig unter das Betäubungsmittelgesetz (BtMG) oder das Neue-psychoaktive-Substanzen-Gesetz (NpSG) fallen, hätte dies weitreichende Folgen für den Umgang mit der Substanz. Je nachdem, auf welcher gesetzlichen Grundlage ein Verbot erfolgt, könnten Besitz, Erwerb, Handel, Einfuhr oder Abgabe strafbar werden oder anderen rechtlichen Einschränkungen unterliegen.

Bei Nachweisbarkeit des Konsums in einem Drogentest, beispielsweise bei einer Kontrolle im Straßenverkehr oder am Arbeitsplatz, könnten empfindliche Strafen drohen.

Auch für die Forschung könnte ein 3-FPO-Verbot Auswirkungen haben. Forschungschemikalien, die bislang frei für analytische oder wissenschaftliche Zwecke erhältlich waren, unterliegen nach einer Regulierung häufig strengeren Dokumentations-, Genehmigungs- oder Aufbewahrungspflichten. Dadurch wird der Zugang zu solchen Stoffen oftmals deutlich erschwert.

Darüber hinaus zeigt die Vergangenheit, dass ein Verbot häufig dazu führt, dass neue chemische Varianten entwickelt werden. An die Stelle einer regulierten Substanz treten dann häufig strukturell leicht veränderte Nachfolger, die zunächst noch nicht von bestehenden Gesetzen erfasst werden. Dieses sogenannte „Katz-und-Maus-Spiel“ zwischen Gesetzgeber und Entwicklern neuer Research Chemicals lässt sich seit Jahren bei zahlreichen Stoffgruppen beobachten, von synthetischen Cannabinoiden bis hin zu verschiedenen LSD-Derivaten. Auch im Fall von 3-FPO wäre ein ähnlicher Verlauf deswegen denkbar.

Aktuell gibt es keine offizielle Entscheidung über ein Verbot von 3-FPO. Die Aufnahme in das EUDA-Frühwarnsystem ist jedoch ein deutliches Zeichen dafür, dass die Forschungschemikalie inzwischen im Fokus europäischer Behörden steht und ihre Entwicklung genauer beobachtet wird.

Erfahrungen mit anderen Research Chemicals zeigen, dass zwischen einer ersten Erfassung und einer späteren gesetzlichen Regulierung durchaus ein Zusammenhang bestehen kann. Gleichzeitig bedeutet die Aufnahme in das Frühwarnsystem noch keine unmittelbare Einstufung als verbotene Substanz.

Wer die rechtliche Entwicklung von 3-FPO verfolgt, sollte daher aktuelle Gesetzesänderungen und Veröffentlichungen der zuständigen Behörden regelmäßig im Blick behalten. Gerade im Bereich neuer psychoaktiver Stoffe können sich die rechtlichen Rahmenbedingungen vergleichsweise schnell verändern.